đ Une fuite bien trop propre pour ĂȘtre « accidentelle »
Alors lĂ , chapeau bas. AMD vient de faire une masterclass de communication involontaire (ou pas, on vous laisse juger).
Leur FSR 4, prĂ©sentĂ© comme la rĂ©ponse open bar au DLSS de NVIDIA, a vu son code source complet se balader sur GitHub. Oui, vous avez bien lu : lâoptimisation magique censĂ©e redonner vie Ă vos GPU est apparue en libre-service comme une pizza oubliĂ©e devant une porte de coloc.
đ Ăvidemment, le code a vite Ă©tĂ© retiré⊠mais Internet nâoublie pas. Et ce que les curieux ont pu analyser fait plutĂŽt mal Ă la stratĂ©gie dâAMD.
đ§© Le dĂ©tail croustillant : lâombre du support RDNA 3
Dans les bibliothĂšques, certains petits fichiers INT8 laissent entendre que FSR 4 aurait pu ĂȘtre (ou a dĂ©jĂ Ă©tĂ©) testĂ© sur des GPU RDNA 3. Autrement dit, la Radeon RX 7800 XT et consorts auraient peut-ĂȘtre pu en profiter.
Sauf que non. Officiellement, FSR 4 est réservé aux RX 9000 (RDNA 4).
đĄ Traduction en langage marketing :
- « Regardez comme notre nouveau GPU est indispensable ! »
- « Ah, et tant pis pour ceux qui ont investi il y a seulement un anâŠÂ »
đź FSR 4 : machine learning pour les uns, machine Ă frustration pour les autres
AMD claironne que FSR 4, câest :
- đ€Â Du machine learning (parce que sinon, câest ringard en 2025),
- đŒïžÂ Des visuels plus nets (en thĂ©orie),
- đŻÂ Une stabilitĂ© amĂ©liorĂ©e (enfin, selon la dĂ©mo officielle parfaitement scriptĂ©e).
Le problĂšme ? Les joueurs attendent surtout un truc simple : que ça tourne sur leur matos sans avoir Ă vendre un rein pour upgrader. Et lĂ , avec cette fuite, AMD donne lâimpression dâavoir volontairement bridĂ© son joujou pour pousser Ă la caisse.
đ€Ą Lâaccident⊠vraiment ?
Parlons-en de cet « accident ». On parle dâun dĂ©pĂŽt GitHub officiel oĂč le code source complet de FSR 4 a Ă©tĂ© publiĂ©, puis remplacĂ© par la version SDK classique.
đ SĂ©rieusement, qui croit encore au stagiaire maladroit en 2025 ?
Câest un peu comme si Coca-Cola balançait sa recette secrĂšte sur Twitter « par erreur »⊠sauf que dans ce cas, ce sont des fichiers compilĂ©s, pas une formule magique.
RĂ©sultat : la communautĂ© a dĂ©sormais une boĂźte noire bien trop bavarde. Et il y a fort Ă parier quâon verra dĂ©barquer :
- đ Des versions non officielles de FSR 4 « dĂ©bridĂ©es » pour RDNA 3,
- đ§âđ» Des intĂ©grations bricolĂ©es dans des moteurs de jeux,
- ⥠Des mods PC permettant à des GPU plus anciens de profiter du bébé.
Bref, exactement ce quâAMD ne voulait pas.
đ”ïž Les joueurs, pas dupes
La commu PC Master Race nâa pas mis longtemps Ă flairer le coup. Reddit et Twitter se sont enflammĂ©s :
- « Pourquoi réserver FSR 4 aux RX 9000 si le code tourne sur RDNA 3 ? »
- « Encore une fois, on bride artificiellement lâexistant. »
- « NVIDIA rigole en silence avec son DLSS. »
Et quelque part, câest vrai : lĂ oĂč NVIDIA verrouille tout avec ses Tensor Cores et son Ă©cosystĂšme, AMD vendait lâidĂ©e du FSR universel et open source.
Sauf que quand ça arrange, hop, barriÚre matérielle. Le double discours dans toute sa splendeur.
đź Et maintenant ?
Soyons honnĂȘtes : AMD va probablement :
- Minimiser la fuite, avec un joli communiquĂ© du type « une ancienne version interne, rien dâimportant ».
- Renforcer les verrous, histoire de sâassurer que le code ne permette pas trop facilement un support RDNA 3.
- Pousser les RX 9000 en mode « regardez comme câest gĂ©nial (et exclusif) ».
Mais le mal est fait. Les bidouilleurs savent. Et les joueurs aussi.
đ MoralitĂ©
Cette histoire, câest un magnifique exemple de la schizophrĂ©nie high-tech moderne :
- On vous promet de lâopen source, mais seulement quand ça sert le marketing.
- On crie Ă lâinclusion matĂ©rielle, mais uniquement pour pousser le dernier joujou hors de prix.
- On fait semblant dâĂȘtre transparent, mais on laisse fuiter « accidentellement » un code complet.
đŹ En rĂ©sumĂ© : AMD vient dâoffrir Ă la communautĂ© un cadeau empoisonnĂ©.
Et comme souvent, ce sont les joueurs â ceux qui espĂ©raient juste profiter dâun peu plus de FPS sans se ruiner â qui trinquent.
âïž FSR 4, câest donc : une fuite, des frustrations, et une communautĂ© qui sâapprĂȘte Ă bricoler lĂ oĂč AMD aurait dĂ» assumer.
đ Et toi, lecteur : tây crois encore aux accidents de stagiaire en 2025, ou tu penses quâAMD joue une partie dâĂ©checs marketing ? đČ
