🧭 « Choisir une direction claire »… ou comment les CISOs jouent à la roulette russe avec l’IA

« Le risque, ce n’est pas de faire le mauvais choix. Le risque, c’est de ne rien choisir du tout. »
— Proverbe CISO, quelque part entre deux burn-outs.


Bienvenue dans l’ère du CISO paralysĂ©. L’ennemi n’est plus uniquement le ransomware russe ou le stagiaire qui publie les clĂ©s AWS sur GitHub. Non, aujourd’hui, le vrai danger, c’est le trop-plein de choix technologiques, cette jungle luxuriante de promesses IA, de dashboards full-cyber AI-powered et de solutions « Zero Trust » Ă  7 chiffres, qui vous font douter de votre propre existence numĂ©rique.

🤖 L’IA, ce nouveau couteau suisse qui coupe dans les deux sens

Depuis que l’intelligence artificielle s’est invitée à la table des comités de pilotage, les responsables cybersécurité sont devenus les cobayes involontaires d’une course à l’outil miracle.
Détection prédictive des menaces ? Check.
Réduction automatique du risque ? Re-check.
Transformation de votre SOC en utopie DevSecOps ? Triple check.

Mais ce que personne ne dit, c’est qu’à force de tout vouloir faire avec l’IA, on finit par ne rien faire du tout, sauf produire des POCs qui ne passent jamais la recette. Et puis, entre nous, qui ici comprend vraiment ce que fait le modèle ML embarquĂ© dans ce XDR Ă  850K €/an ? (Spoiler : personne, pas mĂŞme le commercial.)

🪓 Deux chemins : l’efficacité… ou la vitesse

Face à ce raz-de-marée de promesses technologiques, deux écoles émergent :

  • L’école « AI-Steady » : on sĂ©curise d’abord, on innove peut-ĂŞtre ensuite, quand les serveurs arrĂŞteront de chauffer Ă  95 °C et que l’équipe SOC aura fini de dormir sous les bureaux.
  • L’école « AI-Accelerated » : on fonce, on automatise tout, on connecte GPT au firewall et on prie pour que le SI ne s’autodĂ©truise pas d’ici la fin du trimestre.

Et puis il y a la troisième voie. Celle que trop de dĂ©cideurs empruntent :

« On va attendre encore un peu de voir ce que fait le marché. »

Bravo. Pendant ce temps, les attaques s’intensifient, les alertes SIEM pleuvent, et les budgets restent figés, coincés entre Excel, la peur du changement et le dernier audit où tout était en rouge, sauf la colonne « présentation PowerPoint ».

🧠 Burnout-as-a-Service : le vrai produit de la cybersécurité moderne

C’est bien connu : plus on vous demande de tout faire, moins vous pouvez dĂ©cider. Aujourd’hui, le CISO est Ă  la fois coach Agile, expert IA, pompier AD, babysitter d’API, et accessoirement, bouclier humain lors des comitĂ©s de direction.

Pas Ă©tonnant que près d’un CISO sur deux prĂ©voit de changer de poste en 2025 (source : Gartner, mais on s’en doutait en regardant LinkedIn). La surcharge mentale atteint des sommets : entre les tableaux de bord inutiles, les audits bidons, et les outils achetĂ©s par la DSI « parce que ça sonnait bien », la rĂ©alitĂ© c’est que le CISO moderne fait du pilotage Ă  vue dans un brouillard toxique d’incertitude.

🧭 La fausse sécurité du « pas maintenant »

On entend souvent :

« Ce n’est pas le bon moment pour choisir. Attendons la version 3.7.1 du SOC augmenté. »
« Le PoC n’a pas été concluant, mais on relance un benchmark. »
« On a mis ça dans la roadmap 2026, priorisée après le plan Climat, l’ERP RH et le remplacement de la machine à café. »

Et pendant ce temps, les attaques se moquent bien de vos hésitations. Elles, elles ne benchmarkent pas. Elles exploitent.

🛠️ Alors, on fait quoi ?

Gartner le dit (et pour une fois on est d’accord) : choisissez. Un seul axe. Avancez. Corrigez en chemin.
C’est comme en voile : tant que vous restez à l’arrêt, vous ne pouvez pas virer de bord. Prenez de la vitesse, n’importe laquelle. Mais bougez. Même si c’est avec un vieux moteur Java 8 et un script bash qui date de 2014.

Faut-il innover Ă  toute vitesse ? Peut-ĂŞtre.
Faut-il optimiser et sécuriser les bases ? Pourquoi pas.
Mais surtout, faut-il arrĂŞter de tout reporter sous prĂ©texte de vouloir le plan parfait ? ABSOLUMENT.


🧨 En résumé

Le vrai danger, ce n’est pas de choisir un mauvais outil IA.
C’est de devenir le DSI qui passe 18 mois Ă  benchmarker une solution qu’on aurait pu implĂ©menter en 3 semaines… et qui finit par se faire pirater par un script kiddie de 15 ans parce qu’il avait oubliĂ© de dĂ©sactiver SMBv1.

Allez, choisis un cap, matelot. Et vogue, même à l’aveugle.

🧭 « Choisir une direction claire »… ou comment les CISOs jouent à la roulette russe avec l’IA
Partager cet article : Twitter LinkedIn WhatsApp

🖋️ Publié sur SecuSlice.com

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Retour en haut