Enjeux et contexte
Face à l’explosion des cyberattaques, des rançongiciels aux compromissions de comptes, la sécurité informatique est devenue un pilier critique pour toutes les organisations, des collectivités aux ETI, en passant par les établissements de santé. Or, protéger efficacement un système d’information ne doit pas nécessairement passer par des licences éditeurs hors de prix.
C’est ici que les solutions de sécurité open source entrent en jeu : auditables, flexibles, évolutives… et souvent gratuites. Encore faut-il bien les choisir et les intégrer intelligemment dans son architecture.
🧠 Définition – Qu’est-ce qu’une solution open source de sécurité ?
Une solution de sécurité open source est un logiciel dont le code source est librement accessible, modifiable et redistribuable. Cela signifie que toute organisation peut :
- L’auditer pour vérifier sa fiabilité
- L’adapter à ses besoins spécifiques
- L’intégrer sans payer de licence (en théorie)
Ces solutions peuvent être 100 % communautaires (ex : Suricata, Zeek) ou open core, avec une base gratuite et des options payantes (ex : Wazuh, Graylog, TheHive). Certaines entreprises proposent aussi du support pro ou de l’hébergement managé autour de ces outils.
🧰 Les grands usages de l’open source en cybersécurité
Les outils open source couvrent désormais presque tous les pans d’un SOC (Security Operations Center) moderne.
🔍 Supervision & détection (EDR, SIEM, IDS)
- Wazuh : EDR/IDS basé sur OSSEC, avec interface web et intégration Elastic.
- Suricata : moteur de détection réseau très puissant.
- Zeek (ex-Bro) : framework de monitoring réseau avancé.
🧱 Pare-feu & sécurité réseau
- pfSense / OPNsense : firewall complet avec interface web, plugins, IPS.
- nftables : successeur moderne d’iptables, intégré à Linux.
🔐 VPN & chiffrement
- WireGuard : VPN nouvelle génération, ultra léger et rapide.
- OpenVPN / StrongSwan : VPN plus complets, compatibles IPsec.
- GnuPG : chiffrement de fichiers, emails, échanges.
🧪 Pentesting & forensic
- Kali Linux : suite complète d’outils pour tests d’intrusion. (voir le dossier)
- TheHive : plateforme de gestion de réponse à incident.
- Velociraptor : forensic live distribué.
- Autopsy : outil d’analyse post-mortem.
🛠️ DevSecOps / CI/CD sécurisé
- Trivy : scan de vulnérabilités de containers.
- Clair : scanner de vulnérabilités OCI.
- OWASP ZAP : test automatisé d’applications web. (voir l’article)
- GitHub Actions durcis : CI/CD sécurisé avec scanning et alerting. (Voir l’article)
🏥 Cas d’usage : mise en œuvre dans une ETI multi-sites ou un hôpital
Prenons l’exemple d’une ETI disposant de plusieurs sites, ou d’un hôpital avec des SI métiers critiques (santé, RH, gestion des flux patients).
Stack type déployée :
- Wazuh + ELK : supervision des machines et alerting en temps réel.
- WireGuard : VPN site-à-site performant entre les antennes.
- OPNsense : firewall et proxy par zone, avec gestion fine des flux.
- Trivy + ZAP : tests de sécurité dans la chaîne DevOps.
- Velociraptor : outil de forensic utilisé après incident pour collecter des preuves.
Cette stack permet une couverture complète : détection, cloisonnement, investigation, remédiation.
✅ Avantages & ⚠️ Limites des solutions open source
| ✅ Avantages | ⚠️ Limites |
|---|---|
| Coût réduit (pas de licence) | Support souvent communautaire |
| Transparence (audit du code) | Courbe d’apprentissage parfois raide |
| Intégration flexible aux systèmes existants | Maintenance et mise à jour à internaliser |
| Innovation rapide portée par les communautés | Risque de projets abandonnés |
📊 Tableau comparatif des principales solutions open source de sécurité
| Catégorie | Outil | Points forts | Points de vigilance |
|---|---|---|---|
| SIEM/EDR | Wazuh | Interface web, Elastic intégré | Open core, nécessite tuning |
| IDS | Suricata | Détection réseau performante | Fausse alerte si mal configuré |
| Pare-feu | OPNsense | Interface claire, plugins riches | Plus lourd qu’un pf classique |
| VPN | WireGuard | Léger, rapide, moderne | Moins de fonctions que OpenVPN |
| Pentest | Kali Linux | Très complet, reconnu | Demande formation |
| Forensic | Velociraptor | Investigation puissante | Complexe à déployer |
| CI/CD sécurité | Trivy + ZAP | Analyse de conteneurs + web scan | Intégration à prévoir |
🚀 Conclusion : une sécurité maîtrisée et modernisée
Adopter des solutions open source de sécurité ne signifie pas faire des compromis sur la qualité. Bien au contraire, cela permet :
- de reprendre le contrôle sur son infrastructure,
- d’optimiser les coûts,
- de renforcer la résilience face aux menaces.
Mais cela demande de la compétence en interne, une vigilance sur les projets utilisés, et une veille constante sur les mises à jour et failles découvertes.
💡 Conseil final : commencez par un ou deux outils faciles à intégrer (pfSense, WireGuard, Trivy), formez vos équipes, puis élargissez progressivement votre stack.
Voir aussi notre étude sur l’abandon de Microsoft
