🔥 VPN, contrôle d’âge, interdictions numériques : la France glisse-t-elle vers un Internet sous tutelle ?

Depuis quelques jours, l’annonce du gouvernement français de vouloir “s’attaquer aux VPN” a mis la sphère numérique en ébullition. Professionnels de l’IT, experts cybersécurité, simples utilisateurs soucieux de leur vie privée : tous ont levé un sourcil… quand ce n’est pas un rictus incrédule.

Car derrière les discours rassurants sur la “protection des mineurs” et la “responsabilité numérique”, se dessine une trajectoire beaucoup plus préoccupante : celle d’un Internet surveillé par l’infrastructure, où l’anonymat devient suspect et la sécurité un privilège conditionnel.

🧠 VPN : un combat techniquement absurde

Commençons par la base : un VPN n’est pas un contenu, c’est un outil.
Un outil de sécurité. De confidentialité. De travail.

Techniquement, “interdire” ou bloquer les VPN est une illusion totale :

• Louer un VPS à l’étranger prend quelques minutes
• Installer WireGuard ou OpenVPN est à la portée d’un étudiant en première année
• Changer de port, encapsuler le trafic en HTTPS, ajouter un proxy… et le VPN devient indiscernable d’un serveur web classique

👉 Un VPN auto-hébergé ressemble exactement à un simple serveur sécurisé.
Le bloquer revient soit à casser Internet, soit à mettre en place une inspection profonde des paquets (DPI) massive.

Autrement dit : surveillance généralisée ou échec assuré.
Il n’y a pas de troisième voie.

🏛️ Quand l’outil devient suspect par nature

Le problème fondamental de cette approche, c’est qu’elle repose sur un glissement conceptuel dangereux :
on ne lutte plus contre des usages illégaux, mais contre des outils neutres.

Or les VPN sont utilisés quotidiennement par :

• des entreprises
• des télétravailleurs
• des administrateurs systèmes
• des journalistes
• des ONG
• des citoyens qui refusent simplement le pistage permanent

Interdire ou restreindre les VPN sous prétexte qu’ils peuvent être mal utilisés, c’est comme interdire le chiffrement parce que des criminels l’emploient.

C’est une logique qui n’a aucune fin rationnelle.

🔐 Vérification d’âge : la fausse bonne idée qui sent la fuite de données

Autre pilier du discours actuel : la vérification d’âge obligatoire via des tiers de confiance pour accéder à certains contenus ou services.

Sur le papier, l’intention semble louable.
Dans la réalité, c’est une bombe à retardement.
A lire : Interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans : analyse cyber d’un pari à haut risque

Car cela implique :

• la centralisation de preuves d’identité
• des intermédiaires privés devenus gardiens de l’accès au web
• des bases de données ultra-sensibles

Et l’histoire de l’IT est limpide sur ce point :
toute base de données finit par fuiter. Toujours.

Aujourd’hui, la vérification d’âge concerne :

• les sites pour adultes
• les réseaux sociaux

Demain ?

• forums
• plateformes de discussion
• messageries
• blogs
• VPN
• chiffrement ?

Le précédent est posé.

🕳️ Le grand paradoxe français (et européen)

La situation est d’autant plus ironique que, dans le même temps :

• on défend le RGPD
• on promeut la protection de la vie privée
• on parle de souveraineté numérique
• on encourage le chiffrement

Mais concrètement :

• on fragilise l’anonymat
• on normalise l’identification obligatoire
• on diabolise les outils de protection

Résultat ?

• Les utilisateurs avertis contournent
• Les criminels s’adaptent
• Les citoyens ordinaires perdent en sécurité

C’est toujours le même schéma.

🧯 Ce qui se profile réellement derrière le mot “VPN”

Soyons clairs : une interdiction franche et totale des VPN est irréaliste sans basculer vers un modèle autoritaire assumé.

Ce qui est beaucoup plus probable :

• pression réglementaire sur les fournisseurs commerciaux
• obligations de journalisation
• blocages DNS ou IP symboliques
• communication dissuasive

Une stratégie inefficace contre les usages malveillants, mais très efficace pour banaliser le contrôle.

🇫🇷 Le “Pays des Lumières” à l’ère du filtrage

Le vrai problème n’est pas une mesure isolée, mais une accumulation :

• interdictions progressives
• infantilisation des usages
• présomption de culpabilité
• contrôle par l’infrastructure
• délégation de l’identité numérique à des tiers privés

Sans réel débat technique.
Sans consultation sérieuse des experts cybersécurité.
Sans distinction claire entre outil, usage et responsabilité individuelle.

⚠️ Conclusion : plus de contrôle, moins de sécurité

En prétendant sécuriser Internet à coups d’interdictions et de filtrage, on obtient exactement l’inverse :

• ❌ plus de contournement
• ❌ moins de confiance
• ❌ moins de cybersécurité
• ❌ moins de libertés

Les VPN ne sont pas le problème.
L’anonymat n’est pas le problème.
Le chiffrement n’est pas le problème.

Le problème, c’est de croire qu’on peut gouverner le numérique comme un réseau de télévision.

Et à ce jeu-là, ce n’est jamais la technologie qui perd.
Ce sont toujours les citoyens.

Partager cet article : Twitter LinkedIn WhatsApp

🖋️ Publié sur SecuSlice.com