💣 Visual Studio Code, cette passoire de luxe – ou comment vos IDEs vous trahissent en douce

Ah, Visual Studio Code
 L’éditeur chĂ©ri des dĂ©veloppeurs, le doudou numĂ©rique de tout bon full-stack moderne, l’arme fatale des codeurs DevOps qui font du Python le matin et du Terraform le soir. LĂ©ger, rapide, extensible Ă  souhait. Trop extensible, justement.

Car aujourd’hui, la rĂ©alitĂ© nous rattrape : les IDEs sont devenus le cheval de Troie ultime. Non pas parce qu’un hacker ukrainien vous a injectĂ© un ransomware via le terminal, non. Parce que vous-mĂȘme, en toute innocence, installez des extensions « vĂ©rifiĂ©es »  qui ne le sont pas du tout. Bravo, champion.

đŸ§© L’arnaque de la « vĂ©rification » des extensions

Une Ă©quipe de chercheurs vient de rĂ©vĂ©ler que plusieurs IDEs majeurs – Visual Studio Code, Visual Studio, IntelliJ IDEA, Cursor – ont une faille en commun : le processus de vĂ©rification des extensions est une mascarade.

Dans le cas de VS Code (coucou Microsoft), une extension peut ĂȘtre estampillĂ©e comme « vĂ©rifiĂ©e » sur la base
 d’un nom d’éditeur bidon et de quelques vĂ©rifications de surface. Mais derriĂšre cette couche de peinture bleue se cache une libertĂ© quasi-totale de faire exĂ©cuter du code arbitraire Ă  l’utilisateur.

Autrement dit :
– Tu veux choper une extension sympa pour formatter ton JSON ?
– Tu tapes « json formatter » et tu vois une extension « trusted publisher » ?
– Tu l’installes en toute confiance ?
đŸ„ BOOM. T’es owned.

🧠 Les IDEs, nouveaux vecteurs d’infection

Depuis quelques annĂ©es, la tendance Ă©tait dĂ©jĂ  claire : les attaquants ne s’embĂȘtent plus Ă  contourner les EDRs ou casser le chiffrement. Ils profitent simplement de ce que les devs installent Ă  la chaĂźne : des paquets NPM, des dĂ©pendances Python, et bien sĂ»r, des extensions VS Code.

Mais lĂ , on franchit un cap. Ce ne sont plus de simples outils utiles qui sont dĂ©tournĂ©s. C’est l’environnement de dĂ©veloppement lui-mĂȘme qui devient l’arme.

Imaginez : vous ĂȘtes dĂ©veloppeur dans une entreprise (ou mieux, dans une ESN qui fait du code pour la DĂ©fense). Vous installez une extension pour gĂ©rer vos snippets. DerriĂšre, un petit script discret siphonne vos variables d’environnement, votre .env local, vos tokens d’auth
 et transmet le tout au serveur d’un groupe APT.

Pas besoin d’exploit de kernel, de phishing ou d’USB infectĂ©e. Juste une jolie icĂŽne bleue avec un label « Verified by Microsoft ».

🩠 Supply Chain du code : niveau boss final

On avait dĂ©jĂ  vu la supply chain logicielle se faire massacrer par SolarWinds, Log4Shell ou XZ Utils. Maintenant, place Ă  la supply chain de l’IDE.

Car oui, ce n’est pas juste VS Code qui est concernĂ©. IntelliJ (coucou JetBrains), Visual Studio (encore Microsoft), Cursor (le VS Code boostĂ© Ă  l’IA)
 tous partagent la mĂȘme faiblesse conceptuelle : ils dĂ©lĂšguent la sĂ©curitĂ© Ă  un Ă©cosystĂšme ouvert, sans sandbox rĂ©elle ni vĂ©rification de fond.

Une extension malicieuse peut :

  • Lancer des processus,
  • AccĂ©der au systĂšme de fichiers,
  • Lire les variables d’environnement,
  • Injecter du code dans vos projets,
  • Installer d’autres dĂ©pendances vĂ©rolĂ©es.

Et tout ça sans dĂ©clencher la moindre alerte antivirus, parce que – roulement de tambour – c’est vous qui l’avez installĂ©e. Gentiment. Comme un grand.

🔒 À qui la faute ?

  • À Microsoft, qui pense que vĂ©rifier un nom d’éditeur suffit Ă  sĂ©curiser une extension ?
  • Aux dĂ©veloppeurs, qui installent 47 extensions par jour sans lire une seule ligne de code ?
  • Aux RSSI, qui laissent des IDEs en roue libre sur les postes de prod ?
  • À la hype DevSecOps, qui promet la sĂ©curitĂ© dans la CI/CD mais oublie l’environnement de dev ?

Spoiler : tout le monde est coupable.

đŸ› ïž Que faire, ĂŽ rage, ĂŽ dĂ©sespoir ?

Quelques pistes de survie, pour les fous qui voudraient continuer Ă  coder :

  • Utilisez des versions packagĂ©es d’extensions vĂ©rifiĂ©es en interne. Oui, ça prend du temps. Mais c’est ça ou ĂȘtre le maillon faible.
  • Sandboxez vos IDEs via des conteneurs, des VMs, ou des environnements isolĂ©s.
  • ContrĂŽlez les accĂšs aux clĂ©s API, tokens, secrets dans les variables d’environnement. .env dans .gitignore, merci.
  • DĂ©sactivez les extensions non utilisĂ©es. Faites le mĂ©nage, comme dans votre frigo.
  • Lisez les sources des extensions. Si c’est obfusquĂ©, minifiĂ© ou que ça ping une IP russe Ă  l’ouverture du fichier, fuyez.

🎯 En rĂ©sumĂ© ?

L’IDE est devenu l’arme du crime. Et le dĂ©veloppeur, la victime consentante.

Mais tout va bien, tant qu’on peut choisir la couleur du thĂšme et que Copilot te suggĂšre du code inutile. Bienvenue dans l’ùre du Secure by Extension. Ou plutĂŽt du Â«Â Security Theater by Design ».


🧠 Ă€ mĂ©diter : si mĂȘme ton Ă©diteur de texte peut te trahir, que reste-t-il de sacrĂ© dans ce monde numĂ©rique ?

💣 Visual Studio Code, cette passoire de luxe – ou comment vos IDEs vous trahissent en douce
Partager cet article : Twitter LinkedIn WhatsApp

đŸ–‹ïž PubliĂ© sur SecuSlice.com

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Retour en haut