Le paysage des ransomwares en 2025 ne ressemble plus à un western spaghetti avec ses gros gangsters aux rançons millionnaires. Non. Aujourd’hui, on est plus dans une guérilla sournoise, rapide, et parfois sacrément vicieuse. Spoiler : si tu n’as pas de plan de crise testé, tu fais déjà partie des cibles faciles.
👺 Des mafias démembrées… mais la menace mute
Les géants du ransomware comme LockBit, BlackCat et BlackBasta ont pris cher en 2024 et début 2025. Opérations « Cronos », « Duck Hunt », Europol, FBI… les gros poissons ont été saignés. Champagne ? Pas trop vite.
💡 En réalité, cette pression a fait éclater les groupes. Place désormais à une dispersion des attaquants : petits groupes agiles, loups solitaires, sous-traitance de malwares en mode SaaS. Les cibles ? Les PME et collectivités, moins protégées, plus vulnérables, et avec peu de communication de crise.
⚡ 2025 : l’attaque flash devient la norme
Les statistiques le confirment : le dwell time (temps entre l’intrusion et l’impact) est désormais souvent inférieur à 24h. En clair : tu te fais compromettre pendant la nuit, à 6h ton serveur est chiffré, à 9h t’as un fichier READ_ME.txt sur ton bureau.
📍Exemple réel : En mai 2025, un hôpital canadien s’est vu exfiltrer 7 To de données patientes en 11h après l’intrusion. Le groupe a exigé 2 millions $ pour ne pas publier les clichés IRM et les adresses mails des chirurgiens. Double extorsion bien sale.
💸 Moins de rançons payées ? Pas si vite, cowboy…
Une bonne nouvelle : selon Chainalysis, les paiements de rançons ont chuté de 38 % au premier semestre 2025.
Mais ce n’est pas un happy ending.
📌 Pourquoi ?
- Les assurances cyber ne remboursent plus les rançons.
- Les DSI commencent à dire « non ».
- Les entreprises préfèrent restaurer grâce à des backups solides (quand ils fonctionnent).
⚠️ Exemple révélateur : Une PME française, fière de ses sauvegardes, refuse de payer. Elle restaure. Tout va bien… jusqu’à ce qu’un autre ransomware frappe trois semaines plus tard. La backdoor était dans la sauvegarde. Résultat : 2 attaques, 0 leçon apprise.
🔐 Le vrai nerf de la guerre : la sauvegarde anti-cinglée
Les cybercriminels le savent : ton seul parachute, c’est ton backup.
🎯 Résultat ?
- 58 % des attaques ciblent d’abord les sauvegardes (source : Veeam 2025).
- Recherches automatisées de dépôts NAS, fichiers
.bkf, accès à Veeam ou VMS.
🛡️ Ce qu’il faut ?
- Backups immuables (WORM, cloud air-gapped, S3 object lock…)
- Test mensuel de restauration
- Sandbox de vérification (non, restaurer « en prod » n’est PAS un test)
📓 Playbook ou panique générale ? À toi de choisir
Quand l’attaque arrive, c’est trop tard pour improviser.
Un bon playbook ransomware, c’est :
- Un plan de contenion
- Un processus de prise de décision (payer ou pas ? qui décide ?)
- Un protocole de communication interne et externe
- Des contacts d’urgence (CERT, CNIL, RSSI, avocat…)
📍 Cas réel : Une collectivité territoriale attaquée en juin 2025. Aucun plan. Les mails entre agents partaient… sur WhatsApp. Résultat : données en fuite, panique à bord, et pas de justification en cas de contrôle.
⚖️ Payer une rançon ? Juridiquement explosif
Les temps changent. Payer une rançon n’est plus juste « coûteux », c’est légalement risqué.
💣 Avec le Counter Ransomware Initiative (CRI), plusieurs États imposent des sanctions si l’on paie un groupe listé comme entité terroriste. Et la liste s’allonge…
🧨 Exemple : Une entreprise allemande a versé 180 000 € à un groupe affilié à BlackSuit… listé deux semaines plus tôt comme groupe terroriste. Elle a reçu un courrier du régulateur. Résultat : double peine. Belle ambiance.
Voir nos articles :
Ransomware : faut-il payer ou prier très fort ?
🔥 RUKU Tore + Türen – Quand un fabricant centenaire se fait plier par un ransomware
🔥 Pansard & Associés : Quand un cabinet d’audit se fait auditer par Medusa… à sa façon
🧠 L’humain, le maillon critique (toujours)
On parle trop souvent d’outils, jamais assez de réflexes.
Les organisations qui s’en sortent bien en 2025 ont :
- Formé leurs équipes à la communication de crise
- Simulé des attaques
- Un RSSI identifié comme pilote de la cellule de réponse
- Un avocat formé à la cybersécurité, pas juste à la propriété intellectuelle
✅ Exemple positif : Une ETI industrielle, attaquée début avril, a mobilisé en 2h une task force déjà préparée. Grâce à trois exercices menés en 2024, elle a contenu l’attaque, restauré en 9h, et gardé son image intacte.
💰 Un budget en hausse… mais toujours déséquilibré
Bonne nouvelle : les budgets cybersécurité explosent. Mauvaise nouvelle : la récupération reste sous-financée.
📉 80 % des budgets vont à :
- Détection (SOC, EDR, SIEM)
- Prévention (MFA, VPN, microsegmentation)
Mais la capacité de restauration, le PRA, le test de résilience ? Trop souvent relégués à l’Excel du DSI.
📊 Recommandation réaliste :
- 40 % prévention
- 30 % détection
- 30 % récupération
🚀 La vraie résilience : une discipline, pas une mode
Les survivants 2025 partagent des caractéristiques communes :
- Ne paient pas.
- Ont des backups testés.
- Simulent des attaques.
- Éduquent les équipes (phishing, MFA, shadow IT, bonnes pratiques).
- Intègrent la cybersécurité au quotidien, pas juste à la une du journal interne.
🎯 Exemple inspirant : Une usine agroalimentaire attaquée le 3 janvier. Reprise en 8h. Pourquoi ? Parce qu’ils testent leur PRA tous les lundis, sans exception. Oui, même à l’Épiphanie. Le directeur IT cite fièrement : « C’est notre habitude, pas notre réponse. »
🧯 En conclusion : il ne s’agit plus de si, mais de quand
🗣️ « On n’est pas une cible » ? Faux.
🗣️ « On n’a pas le temps de tester nos sauvegardes » ? Re-faux.
🗣️ « On paiera si on se fait attaquer » ? Mauvais plan.
En 2025, la cyber résilience, ce n’est pas du luxe. C’est une exigence de survie.
Alors, choisis ton camp :
☠️ Victime surprise ou
🛡️ Survivant discipliné ?
