Souveraineté numérique : On vit une époque fascinante. Entre Cloud Act, Data Act, AI Act et autre Quantique Act, l’Europe sort ses griffes comme un chaton qui découvre soudain qu’il doit rugir. On légifère très fort, on impose des cadres, des labels, des obligations. Bravo. Protéger le citoyen, c’est bien. Sauf qu’un continent ne gagne pas une guerre technologique avec des articles de loi et un ton professoral. Il faut aussi des usines, du code, des clouds, des clusters, des idées, des entrepreneurs, et surtout du courage stratégique.
Pendant ce temps, les États-Unis ne se posent pas la question. Ils innovent, ils financent, ils industrialisent, ils mangent des parts de marché (55%) et ils stockent des startups comme certains collectionnent des NFT. La Chine, elle, industrialise, espionne, planifie à vingt ans et teste ses techno à grande échelle sur son propre peuple. Et l’Europe ? Elle publie des règlements PDF en douze langues et explique doctement que “l’innovation responsable” sera notre Excalibur. On veut bien y croire. Vraiment. Sauf que la bataille se gagne aussi avec des marteaux, pas seulement des codes de conduite.
Soyons honnêtes. Le constat est assez simple : l’Europe a du retard, elle le sait, et elle tente maintenant de courir après un train qui roule déjà vite. On ne parle pas ici d’alarme panique. Seulement de réalisme: trop de dépendance stratégique, trop peu de vision industrielle, trop de discussions et pas assez d’exécution. L’Europe saura-t-elle gagner les 45% restant ?
Ce qu’il faudrait ? Cesser de penser que réguler suffit. Se souvenir que souveraineté rime avec capacité réelle, pas attestation PowerPoint. Réinvestir massivement l’argent qui file gentiment vers les hyperscalers américains. Construire des alliances. Créer des champions. Offrir une alternative crédible aux géants, pas seulement une alternative « éthique ». L’éthique sans puissance, ça s’appelle un club de philosophie. Pas une géopolitique.
Et puis, il y a le fameux « fournisseur souverain ». Oui, il existe. Oui, il est sérieux. Oui, il respecte nos lois plutôt que celles d’un gouvernement étranger. Petit détail: il n’a pas les pectoraux marketing d’un Azure ou d’un AWS. Donc le COMEX le regarde comme un gentil prestataire régional, pas comme la colonne vertébrale de son système d’information. Ce n’est pas de la technique, c’est de la psychologie de marché. La confiance ne se décrète pas. Elle se construit. Avec des références, du scale, et un narratif qui ne parle pas que de conformité, mais aussi de puissance.
La réputation et la capacité perçue comptent autant que la souveraineté pure. Une boîte peut être souveraine, sécurisée, certifiée, mais si elle manque de présence globale, d’écosystème, de scalabilité visible, elle reste « petite solution locale » aux yeux d’un COMEX. Perception = crédibilité = adoption.
Le problème n’est pas seulement technique, c’est un problème de confiance économique. Azure et consorts n’imposent pas seulement leur tech; ils imposent surtout un imaginaire: « si ça marche à cette échelle, c’est fiable ».
Le fournisseur souverain doit donc cocher trois cases:
- Robustesse technique
- Solidité financière
- Réassurance psychologique
Pour être franc, ça veut dire que le discours actuel « achetez local par principe » ne suffit pas. Les acteurs européens doivent devenir des marques technologiques globales, pas des prestataires administratifs. Ça demande une attitude plus ambitieuse. Pas seulement se défendre, mais attaquer un marché mondial, même si la première phase est européenne.
Quelques leviers concrets pour combler ce déficit de stature:
1. Alliance de fournisseurs
Créer des consortiums souverains avec mutualisation d’infrastructures, d’API, de SLA, de R&D. Une sorte de “Airbus du cloud et de la cyber”. Les champions ne naissent pas seuls.
2. Références clientes stratégiques
Faire ses preuves chez:
- administrations centrales
- secteurs critiques (santé, énergie, défense)
- ET aussi quelques entreprises du CAC40
Il faut des logos qui rassurent.
3. Standards visibles et auditables
Plus de transparence technique, plus d’observabilité, plus de publication de benchmarks. Un souverain doit prouver qu’il peut tenir la charge.
4. Narratif fort
On a besoin d’un récit européen assumé: souveraineté = puissance, pas repli. Il faut que ce soit “cool, crédible et performant”. Pas “old school, lent et administratif”.
5. Capital-risque agressif
Pas des subventions « gentilles », mais du financement compétitif, à effet de levier, avec obligation de croissance, recrutement agressif, marketing mondial. Sinon les géants garderont leur avance.
6. Labels + visibilité internationale
Une labellisation souveraine doit devenir un gage de qualité reconnu hors Europe. Sinon elle reste un badge local.
« On ne veut pas seulement être souverains. On veut être compétitifs, respectés, choisis. »
Ma conclusion est limpide. La souveraineté n’est ni un slogan ni un retour au minitel. C’est une stratégie d’indépendance qui doit reposer sur:
- des architectures réversibles,
- des données sous contrôle,
- un cloud diversifié avec option souveraine,
- de la cybersécurité industrialisée,
- une gouvernance assumée,
- et un discours ambitieux qui dit: « je veux être libre, pas dépendant poli ».
Aucune intention de faire la révolution avec une baguette de pain et le RGPD comme lance de bataille. On demande seulement que l’Europe arrête d’être un organisme de certification à taille continentale et commence à redevenir une puissance technologique. Cela implique de financer, produire, innover, recruter, convaincre et oser. Oui, oser. Un mot simple, rarement appliqué.
Donc, pour résumer: on ne veut pas se refermer. On veut choisir. On veut pouvoir dire oui quand ça sert, et non quand ça met en danger. Cela exige du concret, pas des communiqués. Le DSI, au passage, se retrouve au front dans cette histoire. Plus de posture. Place à l’architecture, à la portabilité, au chiffrement maîtrisé, à l’IA encadrée et à la capacité de dire au COMEX: « la liberté numérique est un actif stratégique, pas un luxe ».
Il était temps que quelqu’un le dise sans trembler.
🚀 Cap stratégique
Voici une trame opérable, avec leviers, gouvernance, financement, jalons et indicateurs. Objectif : réduire la dépendance, sécuriser les chaînes critiques et créer des champions européens, sans se contenter de normes.
- Principe : protéger ce qui est critique, contrôler ce qui est sensible, ouvrir le reste à la concurrence avec exigences d’interopérabilité.
- Cible 2030: 50 % des dépenses publiques IT opérées par des fournisseurs européens conformes à des standards communs, 30 % pour les grandes entreprises régulées, part locale des composants critiques doublée.
🚨 12 mesures prioritaires
- Buy European Tech Act
Réserver une part minimale des marchés publics IT à des offres européennes qualifiées. Clause de progrès annuelle. Exceptions possibles si aucun acteur ne satisfait le niveau de service. - Qualification souveraine et labels
Renforcer des référentiels type SecNumCloud/equivalents européens, créer un label IA de confiance, un label souveraineté data pour la santé, finance, défense, énergie, transport. - Fonds de souveraineté numérique
Ticket public-privé sur 10 ans pour cloud, cybersécurité, IA, semi-conducteurs, outils dev, 5G/6G. Modèle type “DARPA-like” avec appels à projets orientés résultats et primes à la performance. - Agences d’exécution agiles
Une agence européenne de programmes stratégiques, mandat clair, gouvernance légère, experts de terrain, droit à l’échec encadré, revues trimestrielles. - Politique d’achat transformante
Contrats-cadres communs pour collectivités et hôpitaux, clauses d’interopérabilité by design, réversibilité, dépôt d’escrow, portabilité des données, pénalités en cas de lock-in. - Cloud et données critiques
Segmentation par criticité. Données stratégiques sur offres qualifiées UE, clefs sous contrôle client, chiffrement systématique, journalisation souveraine. Pour le non critique, multi-cloud avec obligations d’API ouvertes. - Cybersécurité de base obligatoire
MFA partout, gestion des identités renforcée, segmentation réseau, supervision 24/7, plan de réponse à incident testé, chaîne CI/CD sécurisée. Fonds de cofinancement pour PME critiques de la supply chain. - Open source comme levier industriel
Programmes de durcissement, audit, support LTS, bounties. Création de coopératives de services open source européennes. Obligation de contributions pour bénéficiaires de subventions. - Talents et formation
Parcours express de reconversion, visas tech, alternance massive en cybersécurité et data, chaires industrielles, labs communs industrie-université. Objectif: doubler les diplômés sécurité et systèmes d’ici 5 ans. - Normalisation et interopérabilité
Participation offensive aux standards, profils d’interopérabilité obligatoires dans les appels d’offres, testbeds européens, conformance suites publiques. - Chaîne d’approvisionnement et matériel
Cartographie des dépendances, contrats multi-sources, sécurisation firmware, programmes de remplacement progressif des composants à risque, lignes pilotes de production en Europe pour niches critiques. - Incitations fiscales ciblées
Super-crédit d’impôt pour R&D et industrialisation en sécurité, IA embarquée, outils dev. Amortissement accéléré pour migrations vers solutions qualifiées UE.
🏛️ Gouvernance
- Conseil de pilotage: États, Commission, industriels, RSSI de secteurs régulés, chercheurs. Décisions d’investissement, priorités.
- PMO européen: planification, suivi, gestion des risques, indicateurs, transparence publique.
- Comités sectoriels: santé, finance, énergie, transport, administration, défense.
💰Financement
- Réallocation d’une part de la dépense publique IT vers appels à projets souverains.
- Fonds dédiés alimentés par budget UE, BEI, contributions nationales, enveloppe pour capex industriels.
- Mécanisme de “paiement à la performance”: bonus si objectifs techniques et adoption marché atteints.
🛰️ Feuille de route 0–36 mois
0–6 mois
- Décret d’achats avec quotas progressifs et clauses de réversibilité.
- Lancement du fonds et des premiers lots “cloud de confiance”, “SOC mutualisés”, “chaîne CI/CD sécurisée”.
- Référentiels renforcés et premiers labels.
6–18 mois
- Premiers déploiements sectoriels: santé et collectivités.
- Programmes open source LTS et bounties.
- Académies cybersécurité et DevSecOps, 10 000 profils formés.
18–36 mois
- Généralisation des contrats-cadres, premières analyses d’impact lock-in et coûts évités.
- Lignes pilotes matérielles pour niches critiques.
- Révision des quotas et montée en puissance si SLA tenus.
📈 Indicateurs clés
- Part de marchés publics attribués à solutions qualifiées UE.
- MTTR incidents critiques et couverture SOC.
- Taux de portabilité effective lors de changements de fournisseur.
- Nombre de vulnérabilités critiques corrigées en moins de 30 jours.
- Capacité locale de production pour composants ciblés.
- Employabilité et taux de rétention des talents formés.
⚙️ Risques et parades
- Sous-performance des offres locales → phasage par criticité, appels à projets compétitifs, exigence d’interopérabilité pour éviter l’enfermement.
- Contentieux commerciaux → référentiels objectifs, transparence des critères, exemptions documentées.
- Fragmentation nationale → contrats-cadres européens et catalogues communs.
- Pénurie de talents → formation accélérée et immigration ciblée.
- Surcoût initial → TCO sur 5 à 10 ans, comptabilisation des coûts de réversibilité évités et des risques réduits.
👉 Ce que l’on peut faire dès maintenant
- Mettre des clauses d’interopérabilité et de réversibilité dans tous les achats.
- Exiger des SLA de sécurité concrets: MFA, journaux exportables, clés sous contrôle client, scans SAST/DAST, SBOM, pipeline signé.
- Choisir des solutions qualifiées quand elles existent, sinon imposer la portabilité multi-cloud.
- Industrialiser la réponse à incident et auditer la supply chain.
- Réserver une part de budget à de l’open source soutenu avec contrats de support.
- Publier un tableau de bord souveraineté mensuel: dépendances critiques, plans de remédiation, gains obtenus.
Note stratégique pour DSI
Renforcer la souveraineté numérique opérationnelle
Focus: Cloud, Cybersécurité, Données, IA
Objet
Donner des leviers pragmatiques pour sécuriser l’indépendance technologique de l’entreprise, limiter l’exposition réglementaire externe et améliorer la maîtrise opérationnelle du cloud, des données et de l’IA.
Constat
- Une part majeure des services IT critiques repose sur des plateformes extra européennes.
- Les régulations européennes progressent mais ne remplacent pas un socle technologique maîtrisé.
- Les fournisseurs souverains existent mais restent sous utilisés, souvent par manque de notoriété et de capacité perçue.
- Les menaces juridiques externes (Cloud Act) et les risques cyber augmentent plus vite que les plans de transformation.
En clair: dépendance forte, exposition juridique élevée, surface d’attaque plus large, capacité d’arbitrage limitée.
Risques pour l’entreprise
- Perte de contrôle sur les données sensibles et stratégiques
- Risque de décision extrajudiciaire sur accès aux données
- Coûts de sortie massifs en cas de lock-in cloud
- Dépendance technologique pouvant freiner les choix stratégiques
- Opaque supply chain logicielle pour IA et SaaS
Tu ne peux pas piloter la sécurité si tu ne contrôles ni tes clés, ni tes flux, ni tes dépendances.
Opportunité
- Rééquilibrer le portefeuille cloud et data pour gagner en autonomie
- Améliorer la maturité cyber à coût contrôlé
- Accélérer l’adoption d’IA interne en protégeant les données métiers
- Renforcer la crédibilité auprès du COMEX et des régulateurs
- Préparer le terrain à l’arrivée du quantique et des régulations spécifiques à l’IA
Le bon moment, c’est maintenant. La fenêtre existe.
Axes d’action recommandés (opérationnels)
Cloud
- Mettre en place un modèle multi cloud maîtrisé, incluant un fournisseur souverain
- Imposer clauses réversibilité, portabilité, API ouvertes
- Externaliser le chiffrement: clés sous contrôle client, HSM souverain de préférence
Cybersécurité
- Renforcer IAM: MFA partout, gestion stricte des droits, rotation clés et tokens
- SOC mutualisé souverain pour supervision avancée si budget limité
- Audit supply chain logicielle, SBOM obligatoire
Données
- Segmentation claire: données critiques stockées ou répliquées en souverain
- Gouvernance data embarquant sécurité by design
- Journalisation locale pour audit et forensics
IA
- Déployer politiques d’usage internes
- Fine tuning sur données internes via plateformes européennes si possible
- Confidentialité des prompts, des modèles et du corpus d’entraînement
- Contrôle explicite des flux sortants vers outils externes
Facteurs de succès
- Sponsor direction générale ou COMEX
- KPIs sécurité intégrés au pilotage IT
- Alignement avec achats et juridique
- Partenaires européens identifiés et engagés
- Communication interne simple: souveraineté = continuité d’activité et avantage compétitif
Prochaines étapes (90 jours)
0 à 30 jours
- Diagnostic dépendances cloud et SaaS
- Classification données critiques
- Politique usage IA interne
30 à 60 jours
- Sélection fournisseur souverain et cas d’usage pilote
- Plan portabilité et chiffrement externe
- Intégration SBOM dans processus build
60 à 90 jours
- Migration ciblée d’un service critique vers une stack composée
- Mise en place supervision souveraine ou mutualisée
- Rapport synthétique pour COMEX avec avancement et KPIs
Message clé
La souveraineté numérique n’est pas un slogan. C’est un choix d’architecture, de pilotage et de sécurité. Un DSI gagne quand il renforce sa liberté technologique, sa capacité d’arbitrage et la protection de ses données stratégiques. On ne cherche pas le repli. On cherche la maîtrise.
