Depuis fin 2025, des campagnes d’infostealers — malware destinés à voler des informations sensibles — qui ciblaient historiquement Windows se propagent désormais vers macOS, exploitant des techniques modernes de distribution et des langages multiplateformes comme Python. Cette évolution a alarmé Microsoft et plusieurs acteurs de la cybersécurité, car elle marque une rupture importante dans les modèles traditionnels de ciblage.
Traditionnellement, les acteurs malveillants concentraient leurs efforts sur Windows, du fait de sa part de marché écrasante sur les postes de travail. Mais ces dernières campagnes montrent que l’augmentation de la base de Macs dans les environnements professionnels en fait désormais une cible rentable et significative, notamment pour les données à forte valeur (identifiants, tokens cloud, portefeuilles crypto, secrets de développeur).
🧠 Comment fonctionnent ces nouvelles attaques sur macOS
La plupart des campagnes récemment observées combinent techniques de social engineering et abus d’outils légitimes :
- 🚩 Malvertising : Des publicités malveillantes sur des moteurs de recherche redirigent les victimes vers des sites factices proposant des installateurs (.dmg) soi-disant utiles — mais intégrant des infostealers comme Atomic macOS Stealer, MacSync ou DigitStealer.
- 🧪 ClickFix et faux installateurs : Ces campagnes poussent l’utilisateur à copier/colle du code ou à installer un outil soi-disant correctif, exploitant directement la confiance de l’utilisateur au lieu d’un exploit technique.
- 🐍 Python comme arme : Les malware écrits en Python sont facilement portés et modifiables pour fonctionner à la fois sur Windows et sur macOS, raccourcissant drastiquement les cycles d’adaptation des attaquants.
Une fois exécuté, ce code malveillant procède généralement de façon furtive, collectant les identifiants de navigateur, sessions, clés iCloud, jetons OAuth, et envoi ces données vers des serveurs contrôlés par l’attaquant — sans déclencher immédiatement d’alertes visibles pour l’utilisateur.
🧬 macOS était-il vraiment plus sûr ? Spoiler : non
La réputation de macOS comme « système moins ciblé » ou plus sécurisé par défaut est de plus en plus obsolète. Même si l’architecture Apple (notarisation des apps, sandboxing, protections d’exécution) offre des garde-fous intéressants, ces campagnes ne reposent pas sur des failles techniques dans le système d’exploitation : elles exploitent le comportement humain — clics, confiance, et routine de téléchargement de logiciels.
En d’autres termes :
🔹 Ce ne sont pas des 0-day spectaculaires qui compromettent macOS.
🔹 Ce sont des chaines d’ingénierie sociale bien conçues qui trompent l’utilisateur pour qu’il accepte l’installation.
Cela reflète une évolution de la cybercriminalité : plutôt que d’investir dans des exploits complexes ou chers, les attaquants misent sur des méthodes faciles à répliquer à grande échelle — malvertising, phishing, abuse des services légitimes, faux installateurs — et ça fonctionne, même sur des plateformes perçues comme plus « sécurisées ».
📈 Pourquoi cette propagation se produit maintenant
Plusieurs facteurs expliquent ce débordement des techniques Windows vers macOS :
💼 1. Croissance de la part de marché Mac en entreprise
Les Macs ne sont plus confinés aux designers, développeurs indépendants ou aux CODIR qui veulent « jouer avec un bel objet ». Ils sont de plus en plus intégrés dans les entreprises modernes, y compris celles utilisant Active Directory, Microsoft 365, cloud Azure hybride, etc.
🌐 2. Python et outils multiplateformes
Le recours à Python a réduit la barrière d’entrée pour les attaquants : un seul morceau de code peut être adapté pour Windows et macOS avec peu d’efforts.
🚀 3. Maturité des campagnes de malvertising
Plutôt que de cibler des machines spécifiques, les attaquants utilisent des campagnes publicitaires massives pour piéger des utilisateurs en grande quantité.
🛡️ Ce que cela signifie pour les entreprises aujourd’hui
👉 macOS n’est plus « hors danger ». Un Mac non protégé comme un PC Windows est désormais un vecteur d’intrusion potentiel dans l’entreprise.
Ce n’est plus seulement une question de risque utilisateur isolé — c’est une porte d’entrée vers :
- accès aux identifiants cloud ou VPN,
- compromission des sessions Active Directory,
- pivot interne depuis un poste « de confiance »,
- vol de propriété intellectuelle,
- compromission des comptes SaaS intégrés à l’ID d’entreprise.
Un Mac non surveillé, sans EDR/AV digne de ce nom et sans filtrage du trafic réseau sortant, c’est aujourd’hui un risque comparable à un PC Windows mal patché.
⚠️ Recommandations concrètes
Pour les environnements hétérogènes (Windows + macOS), il est vital de :
- Déployer des solutions EDR/AV cross-platform qui surveillent les comportements suspects.
- Former les utilisateurs à reconnaître malvertising, faux installateurs, et ClickFix.
- Restreindre l’installation de logiciels aux sources officielles validées.
- Monitorer les connexions réseau pour détecter des exfiltrations de données vers des domaines inconnus.
Sans ces mesures, un seul Mac compromis peut suffire à déclencher une violations de données, des BEC (Business Email Compromise) ou pire — une intrusion durable.
🎭 Conclusion (avec humour mais sérieux)
Donc, doit-on s’inquiéter ? Oui — sérieusement. La frontière entre attaques Windows et attaques macOS est tombée. Les campagnes modernes ne discriminent plus : elles visent toutes les plateformes où elles peuvent voler des données utiles.
Et à toutes les équipes sécurité qui vantent l’intégration des Macs dans Active Directory parce que « ça fait joli au reporting CODIR » — rappel amical : si votre architecture de sécurité n’est pas alignée, ce beau parc de Macs devient juste une surface d’attaque de luxe que les attaquants vont exploiter avec délectation. 😂
En cybersécurité, la confiance ne se gagne pas au design d’un logo Apple — elle se gagne par une défense réfléchie, cohérente, et transparente sur toutes les plateformes, y compris macOS.
