🛡️ CERT-FR : Les alertes du 03 novembre 2025

Lorsque CERT-FR publie son bulletin hebdomadaire, il ne s’agit pas d’un simple récapitulatif technique : c’est un signal d’alerte pour toutes les organisations qui prennent la cybersécurité au sérieux. Chaque avis recense des failles nouvellement identifiées, souvent critiques, qui peuvent déjà être exploitées dans la nature. Pour les équipes IT, RSSI, DSI ou même admins “solo” en PME, c’est un point de situation indispensable pour éviter de subir la prochaine mauvaise surprise façon ransomware, fuite de données ou compromission silencieuse.

Dans ce débrief, on passe en revue les vulnérabilités majeures de la semaine, leur origine, les risques concrets qu’elles représentent et les actions correctives à mettre en place immédiatement. Objectif : transformer l’information brute en décisions opérationnelles, et éviter que la première cyberattaque du mois ne devienne un cas d’école… ou un cauchemar.

🔹 1. Liferay – « Multiples vulnérabilités dans Liferay » (avis CERTFR‑2025‑AVI‑0954)

Date : 3 novembre 2025. cert.ssi.gouv.fr
Résumé de l’alerte : Liferay DXP 2023.Q3.x/Q4.x antérieures à 2024.Q1.1 et Liferay Portal 7.4.x antérieures à 7.4.3.112 sont affectés. cert.ssi.gouv.fr Les vulnérabilités permettent une atteinte à la confidentialité et une injection de code indirecte à distance (XSS). cert.ssi.gouv.fr

Causes

• Le framework Liferay expose des surfaces web (portlets, modules) où des entrées utilisateur ne sont pas suffisamment filtrées, ouvrant la porte à des attaques XSS.
• Des composants internes (API de portail, modules personnalisés) n’ont pas été mis à jour pour corriger des failles déjà documentées.
• Le bon usage des modules “community” ou “custom” peut avoir introduit des extensions vulnérables ou non maintenues.
• L’absence ou la lenteur de mise à jour des versions corrigées chez certains utilisateurs.

Risques

• Confidentialité : un attaquant pourrait accéder à des données qu’il n’aurait pas dû visualiser si une vulnérabilité est exploitée pour lire des sessions ou déclencher un XSS ciblé.
• Injection de code : l’attaque XSS permet d’exécuter du JavaScript dans le contexte des utilisateurs connectés, ce qui peut conduire à du vol de session, du phishing interne, voire franchir des barrières de sécurité.
• Pour un portail d’entreprise ou institutionnel, l’exploitation donne potentiellement un accès non autorisé à des zones internes/privées.

Remédiation

• Appliquer immédiatement les correctifs de l’éditeur : consulter les bulletins de sécurité Liferay listés (ex : CVE-2025-62264, CVE-2025-62267, CVE-2025-62276)
• Vérifier que toutes les extensions personnalisées sont à jour ou retirées si non maintenues.
• Mettre en oeuvre une politique de filtrage et de sanitisation des entrées utilisateur dans le portail (contenu HTML, scripts, modules externes).
• Surveiller les logs d’accès et d’erreurs du portail après mise à jour pour détecter des comportements anormaux (tentatives de XSS, injection).
• Mettre en place une politique de mise à jour régulière et de suivi des vulnérabilités pour le portail (patch-management).

🔹 2. MariaDB – « Multiples vulnérabilités dans MariaDB » (avis CERTFR‑2025‑AVI‑0956)

Date : 3 novembre 2025.
Résumé : L’alerte mentionne que plusieurs vulnérabilités existent dans MariaDB, permettant à un attaquant de provoquer un problème de sécurité non spécifié par l’éditeur. (Le détail version/gamme exacte n’est pas fourni dans l’alerte publique).

Causes

• Comme souvent avec un SGBD, les vulnérabilités peuvent venir de segments non corrigés du moteur (ex : authentification, accès aux données, fonctions externes).
• Le fait que l’éditeur n’ait pas spécifié la nature exacte dans l’alerte publique peut indiquer un risque d’exploitation imminent ou une vulnérabilité complexe à documenter, ce qui impose une réaction rapide.
• Variante : possible absence de mise à jour de sécurité sur les versions de MariaDB en production, ou modes de configuration non « hardened ».

Risques

• Le risque n’est pas explicitement décrit, mais dans ce type d’alerte « problème de sécurité non spécifié », on doit considérer un risque potentiellement élevé : accès non prévu, divulgation, modification, ou interruption de service.
• Pour un SI utilisant MariaDB (et comme vous mentionnez dans votre contexte : « vous utilisez exclusivement MySQL ou MariaDB »), cela implique un risque direct : la base de données est un cœur critique d’application ; une compromission peut avoir des effets graves (intégrité, disponibilité, confidentialité).
• L’absence de précision ne permet pas de prioriser selon une CVSS connue, mais il faut considérer l’alerte comme « à traiter en priorité ».

Remédiation

• Vérifier la version exacte de MariaDB en production et comparer avec les versions corrigées par l’éditeur (via bulletin de sécurité officiel MariaDB).
• Appliquer les correctifs ou mises à jour dès que disponibles.
• Mettre en place des contrôles d’accès stricts, segmenter les accès à la base de données, limiter les privilèges des comptes.
• Activer des fonctions de journalisation et de surveillance sur les accès, les erreurs, et les comportements anormaux.
• Revérifier la configuration (ex : écoute réseau, accès distant, scripts automatisés, comptes super-utilisateur) pour s’assurer que rien de non autorisé n’existe.
• Comme conseil supplémentaire : envisager un « hardening » du moteur (activation du chiffrement au repos / en transit, séparation des rôles, sauvegardes testées).

🔹 3. Mattermost Server – « Vulnérabilité dans Mattermost Server » (avis CERTFR‑2025‑AVI‑0952)

Date : 3 novembre 2025.
Résumé : Une vulnérabilité a été découverte dans Mattermost Server, permettant à un attaquant de provoquer un « problème de sécurité non spécifié par l’éditeur ».

Causes

• Le fait que l’éditeur n’a pas documenté la nature de la vulnérabilité suggère soit un patch urgent sans divulgation complète, soit un exploit potentiel en cours.
• Les plateformes de communication (comme Mattermost) intègrent de nombreux modules (messagerie, plugins, API REST) : des failles peuvent venir d’une API non sécurisée ou d’un mécanisme d’authentification/autorisation mal protégé.
• Une installation non maintenue ou mal configurée (accès libre, mauvaise segmentation, plugins tiers non contrôlés) peut exacerber le risque.

Risques

• Bien que non détaillés, deux grandes familles de risques sont plausibles : atteinte de la confidentialité (ex : interception de messages, exfiltration) ou contournement de la politique de sécurité (ex : prise de contrôle d’un compte administratif, actions non autorisées).
• Pour un environnement d’entreprise, l’impact peut être grave : la plateforme peut contenir des échanges sensibles, et un exploit peut permettre une propagation interne ou un pivot vers d’autres systèmes.

Remédiation

• Identifier la version exacte de Mattermost Server déployée et comparer avec la version corrigée selon le bulletin de l’éditeur (consulter le lien « bulletin de sécurité Mattermost MMSA-2025-00474/00490/00494 » mentionné dans l’ancienne version de l’avis).
• Appliquer sans délai le correctif ou la mise à jour requise.
• Vérifier les paramètres d’accès (connexion externe, API non authentifiée, plugin tiers).
• Restreindre l’application aux utilisateurs strictement nécessaires, segmenter le réseau, limiter les privilèges administratifs.
• Mettre en œuvre un contrôle actif des journaux d’accès / erreurs, et un plan de réponse incident au cas où l’exploitation serait déjà en cours.

🔹 4. Microsoft Edge – « Multiples vulnérabilités dans Microsoft Edge » (avis CERTFR‑2025‑AVI‑0955)

Date : 3 novembre 2025. cert.ssi.gouv.fr
Résumé : Le navigateur Microsoft Edge présente plusieurs vulnérabilités permettant l’exécution de code arbitraire à distance et d’autres problèmes de sécurité non spécifiés par l’éditeur. globalsecuritymag.fr

Causes

• Les navigateurs sont de gros vecteurs d’attaque : des failles peuvent résider dans le moteur de rendu, les extensions, le sandboxing, la gestion des plugins ou du protocole réseau.
• L’éditeur signale que certaines vulnérabilités sont « activement exploitées » (dans un bulletin antérieur pour Edge). cert.ssi.gouv.fr
• Une diversité d’extensions ou de modules ActiveX / plugin peut introduire des composants non protégés.

Risques

• Exécution de code arbitraire : un attaquant peut prendre le contrôle du navigateur de la victime et potentiellement exécuter du code sur la machine locale.
• Via le navigateur, il peut y avoir un point d’entrée pour compromettre d’autres systèmes ou récupérer des données sensibles (sessions, identifiants).
• Dans un contexte professionnel, cela signifie qu’un poste Windows ou Mac non à jour peut devenir un pivot vers l’entreprise, rendant la menace élevée.

Remédiation

• Mettre à jour Microsoft Edge vers la version corrigée dès que disponible.
• Pour l’ensemble des postes : assurer que le canal automatique des mises à jour est activé.
• Utiliser des politiques de groupe (GPO) ou MDM pour restreindre les extensions non autorisées, installer des protections (ex : mode de sécurité renforcée).
• Surveiller l’activité des postes (EDR, antivirus) pour toute signature d’exécution suspecte via le navigateur.
• Former les utilisateurs aux risques liés à l’ouverture de liens et extension inconnus, car même un navigateur à jour peut être vulnérable via des extensions malveillantes.

🔹 5. Moodle – « Multiples vulnérabilités dans Moodle » (avis CERTFR‑2025‑AVI‑0957)

Date : 3 novembre 2025. globalsecuritymag.fr
Résumé : Plusieurs vulnérabilités identifiées dans Moodle permettent une atteinte à la confidentialité des données et un contournement de la politique de sécurité. cert.ssi.gouv.fr

Causes

• Moodle étant une plateforme d’enseignement ouverte, elle présente divers plugins et modules d’extension, augmentant la surface d’attaque.
• Les vulnérabilités incluent potentiellement : XSS, CSRF, SSRF, SQLi (dans des versions précédentes). Bien que l’avis de novembre ne détaille pas toutes les familles, on peut s’appuyer sur les vulnérabilités précédentes pour le contexte. cert.ssi.gouv.fr
• L’absence de mise à jour de la plateforme ou de ses extensions, ou une mauvaise configuration (droits trop larges, accès externes non restreints) peuvent amplifier le risque.

Risques

• Confidentialité : des données d’étudiants ou de personnel peuvent être exposées.
• Contournement de la politique de sécurité : l’attaquant peut accéder à des zones d’administration ou injecter du contenu malveillant.
• Pour un établissement d’enseignement, l’impact est critique : interruption de cours, perte de confiance, potentielle fuite de données personnelles.

Remédiation

• Vérifier la version de Moodle en production, comparer avec la version corrigée publiée.
• Appliquer les correctifs immédiatement.
• Pour les modules tiers, vérifier leur compatibilité avec la version corrigée ou les désactiver temporairement.
• Mettre en place des contrôles d’accès rigoureux (par exemple limiter l’accès aux zones d’administration, mettre en place une authentification à deux facteurs si possible).
• Surveiller les logs d’activité administrative et utilisateur, vérifier les anomalies (comportements inhabituels, tentatives d’injection).
• Documenter les versions déployées, mettre en place un plan de mise à jour régulière pour les plateformes e-learning.

🔹 6. Elastic Cloud Enterprise – « Vulnérabilité dans Elastic Cloud Enterprise » (avis CERTFR‑2025‑AVI‑0953)

Date : 3 novembre 2025. cert.ssi.gouv.fr
Résumé : Une vulnérabilité permettant une élévation de privilèges a été détectée dans Elastic Cloud Enterprise. L’avis ne détaille pas davantage.

Causes

• Généralement, dans un produit de type « cloud / plateforme de gestion Elasticsearch », l’élévation de privilèges peut venir d’un module de gestion non protégé, d’une API exposée ou d’un contournement de l’authentification.
• Les environnements « cloud entreprise » étant très larges et souvent interfacés, une configuration laxiste (accès API non restreint, rôle d’administrateur trop permissif) peut être la cause.

Risques

• Une élévation de privilèges signifie qu’un utilisateur ou un attaquant (potentiellement non admin) pourrait obtenir des droits d’administration ou système.
• Cela peut conduire à la manipulation de clusters de données critiques, à la modification/suppression des logs, à la création de back-doors, ou au pivot vers d’autres systèmes.
• Dans un environnement SI d’entreprise, cela peut compromettre l’intégrité et la disponibilité d’indicateurs de sécurité, de logs ou d’analyses prédictives.

Remédiation

• Appliquer immédiatement le correctif ou la mise à jour fournies par l’éditeur de Elastic Cloud Enterprise.
• Vérifier et restreindre les rôles d’administration : appliquer le principe du moindre privilège.
• Segmenter l’accès aux API de gestion via des contrôles réseau (firewall, liste blanche d’IP).
• Mettre en œuvre des journaux d’audit pour les actions administratives, surveiller toute élévation de privilèges ou création de comptes anormaux.
• Prévoir un plan de reprise / isolation rapide au cas où une compromission serait détectée.

🔹 7. Axis OS – « Multiples vulnérabilités dans Axis OS » (avis CERTFR‑2025‑AVI‑0951)

Date : 3 novembre 2025. cert.ssi.gouv.fr
Résumé : Plusieurs vulnérabilités identifiées dans Axis OS (système embarqué ou OS industriel, typiquement pour équipements réseau/vidéosurveillance) entraînent un « problème de sécurité non spécifié ».

Causes

• Les systèmes embarqués tels que Axis OS peuvent avoir des surfaces d’attaque classiques : interface web, firmware non à jour, services non sécurisés.
• Les configurations par défaut ou l’absence de mise à jour régulière peuvent rendre l’équipement vulnérable.
• Le fait que le type de « problème de sécurité » n’est pas précisé suggère une vulnérabilité potentiellement exploitée ou critique.

Risques

• Possibilité de prise de contrôle de l’équipement (caméra, interface réseau, IoT) et pivot vers le réseau interne.
• Exfiltration de flux vidéo ou d’informations sensibles, ou altération des équipements pour des usages malveillants.
• Dans un contexte industriel ou de surveillance, l’impact peut être majeur (sécurité physique, image, conformité).

Remédiation

• Vérifier les versions des firmwares des équipements utilisant Axis OS et appliquer les correctifs transmis par le fabricant.
• Restreindre l’accès réseau à ces équipements : les isoler dans des segments de réseau dédiés avec accès très contrôlé.
• Modifier les mots de passe par défaut, désactiver les services inutiles, limiter les accès externes.
• Activer la journalisation, surveiller les accès à ces équipements, et prévoir une inspection régulière de la configuration.

🔹 8. CERTFR‑2025‑ACT‑047 – Bulletin d’actualité

Date : 3 novembre 2025.
Ce bulletin fait office de panorama des vulnérabilités significatives de la semaine passée et appelle à la vigilance. Il ne remplace pas l’analyse complète des avis et alertes. cert.ssi.gouv.fr

Utilité pour l’article

• Servir d’introduction : rappeler que ces alertes sont issues d’une revue hebdomadaire.
• Appeler à une vigilance systématique dans vos environnements (et dans ceux de vos lecteurs) pour ne pas se laisser surprendre par une accumulation de vulnérabilités.
• Souligner que l’actualité est dense : mettre en place une gouvernance de veille (comme vous aimez le rappeler dans vos audits) est indispensable.

Partager cet article : Twitter LinkedIn WhatsApp

🖋️ Publié sur SecuSlice.com