🐍 ShellCode-Encrypt-Tool-Xor-Aes-Fud-Stable : l’art de chiffrer le mal (et de le poster sur GitHub)

Le monde de la cybersécurité nous offre chaque semaine son lot d’outils plus ou moins douteux déguisés en « matériel pédagogique pour pentesters ». Aujourd’hui, arrêtons-nous sur un joli spécimen fraîchement publié sur GitHub : ShellCode-Encrypt-Tool-Xor-Aes-Fud-Stable, un nom aussi long qu’un commit malicieux dans une PR de supply chain.

🎁 Le cadeau empoisonné du jour

L’auteur, un certain Yajham, propose un outil simple et “éducatif” (selon les traditions bien rodées des repo GitHub à double tranchant) permettant de chiffrer des shellcodes en XOR ou AES, avec pour objectif déclaré : les rendre FUD – Fully Undetectable. Traduction non officielle : passer sous le radar de l’EDR, de l’antivirus, du bon vieux Windows Defender, et potentiellement de votre pauvre SOC débordé.

Concrètement, on prend un shellcode généré par msfvenom, Cobalt Strike, Sliver, ou même un binaire ELF/PE « fait maison », on l’enrobe dans une jolie couche de chiffrement, et on le sert en entrée à un exécuteur qui l’injecte proprement dans un processus légitime (svchost.exe, explorer.exe, conhost.exe, take your pick).

🔬 Ce qu’il fait (et ce qu’il fait bien, malheureusement)

L’outil propose plusieurs fonctions qui en feraient rêver plus d’un opérateur de ransomware-as-a-service :

• Chiffrement XOR ou AES (CBC) du shellcode
• Génération d’un stub C/C++ ou Powershell pour déchiffrement et exécution
• Intégration facile dans des campagnes de post-exploitation
• Evasion de signature AV classique grâce à l’obfuscation et l’absence de binaire stocké

Le tout, bien sûr, avec des instructions claires, des exemples, et même une petite phrase d’intro rappelant que « c’est à des fins éducatives uniquement ». C’est beau, c’est propre, et c’est surtout parfaitement utilisable par un attaquant sans grand niveau technique.

🎯 L’objectif réel ? Obfuscation + Injection + Exécution silencieuse

On connaît la musique : dans un scénario typique, l’attaquant a déjà accès à la machine (phishing, vulnérabilité exploitée, RDP mal sécurisé…), et veut maintenant faire tourner son vrai payload discretement. C’est là qu’intervient ce genre d’outil.

• Le shellcode AES est déchiffré en mémoire, sans jamais toucher disque
• L’exécution se fait par CreateRemoteThread ou NtCreateThreadEx, en ciblant un processus Windows en apparence banal
• Le tout reste invisible aux yeux des protections qui n’ont pas de surveillance comportementale ou de mémoire

Et comme les détections statiques ou basées sur les signatures ne verront qu’un payload AES ou XOR “random”, l’alerte ne sera souvent jamais levée.

🔥 Pourquoi ça craint (et pourquoi il faut en parler)

Soyons clairs : ce genre d’outil alimente directement l’arsenal des cybercriminels, en particulier ceux qui opèrent des campagnes de post-exploitation ciblée. Ce n’est pas un framework pour étudiants curieux. C’est une boîte à outils pour opérateurs offensifs, Red Teams ou pas.

Le problème, ce n’est pas uniquement la disponibilité du code – après tout, l’open source a toujours eu ses ambiguïtés – mais la banalisation des techniques offensives hautement furtives :

• Des outils FUD qui tiennent en une poignée de lignes de Python ou C
• Hébergés sur des plateformes publiques, indexées par Google
• Faciles à modifier et intégrer dans des chaînes de compromission fileless

Et dans un monde où les SOC courent déjà après les faux positifs et les logs absents, ces techniques deviennent la norme chez les attaquants.

🛡️ Défense : l’anti-venin d’un serpent FUD

Alors que faire ? Car bloquer GitHub n’est pas franchement envisageable (ni souhaitable). Voici quelques pistes concrètes pour les défenseurs :

• Surveillez les appels API suspects (VirtualAlloc, WriteProcessMemory, etc.)
• Analysez la mémoire des processus à la recherche de shellcode injecté (via Volatility, Rekall, ou un EDR avancé)
• Implémentez des politiques de restriction applicative (AppLocker, WDAC)
• Activez l’AMSI partout où c’est possible (et évitez de le désactiver dans vos scripts PowerShell maison…)
• Faites du threat hunting ciblé sur les comportements post-exploitation

Et surtout : formez vos équipes. Si un outil comme celui-ci leur est inconnu, c’est peut-être que leur veille offensive est à réactiver d’urgence.

🤬 Conclusion : open-source ou open-bar ?

ShellCode-Encrypt-Tool-Xor-Aes-Fud-Stable n’est qu’un énième exemple d’une tendance lourde : l’industrialisation du contournement défensif, accessible à n’importe qui via un copier-coller depuis GitHub.

Oui, c’est « éducatif ». Oui, c’est « pour les tests de sécurité uniquement ». Mais en réalité, c’est surtout un miroir de nos failles : trop de détection statique, pas assez d’analyse mémoire, et un retard chronique sur les outils des attaquants.

Moralité ? Il est temps d’arrêter de défendre des serveurs 2025 avec des réflexes de 2010. Et de lire GitHub… même quand ça pique les yeux.

🔒 Encadré RSSI : Shellcodes FUD – Ce qu’il faut savoir, ce qu’il faut faire

📌 Contexte :
Des outils comme ShellCode-Encrypt-Tool-Xor-Aes-Fud-Stable permettent de chiffrer et injecter des payloads malveillants sans être détectés par la plupart des solutions de sécurité classiques. Ces techniques deviennent accessibles à tous, y compris à des attaquants peu qualifiés.

🛑 Risques concrets pour l’entreprise :

• Contournement des antivirus et EDR par chiffrement dynamique
• Exploitation post-intrusion (RAT, exfiltration, persistance furtive)
• Injection en mémoire dans des processus légitimes (Living off the Land)
• Compromission sans trace sur disque – fileless malware

🛡️ Mesures recommandées :
✅ Renforcer les solutions de sécurité :

• EDR avec analyse comportementale en mémoire
• Détection des API d’injection (VirtualAlloc, NtCreateThreadEx…)
• Activer et surveiller AMSI sur tous les endpoints Windows

✅ Politiques et restrictions :

• Bloquer les exécutions inconnues (AppLocker, WDAC)
• Restreindre les privilèges locaux et l’usage de PowerShell non signé
• Interdire les macros et scripts auto-exécutables par défaut

✅ SOC & Blue Team :

• Scénarios de threat hunting orientés injection et chiffrement mémoire
• Veille active sur les outils GitHub, Cobalt Strike, Sliver, etc.
• Analyse forensique mémoire (Volatility, Rekall) en cas d’incident

✅ Formation & sensibilisation :

• Sensibiliser les analystes aux outils FUD et aux techniques modernes
• Intégrer les attaques fileless aux exercices Red/Blue Team internes
• Simuler régulièrement des post-exploitations silencieuses

🎯 Le mot du RSSI :
Les outils offensifs évoluent plus vite que nos procédures. Face à la banalisation de l’évasion, il faut rehausser le niveau de détection, automatiser l’analyse mémoire, et intégrer la post-exploitation dans la stratégie de défense active.

Partager cet article : Twitter LinkedIn WhatsApp

🖋️ Publié sur SecuSlice.com