Pourquoi les tests de pénétration une fois l’an sont l’équivalent cybersécuritaire d’un extincteur en mousse
🎯 L’état des lieux : le pentest annuel, cet exercice de style corporate
Ah, le bon vieux pentest annuel. Celui que l’on cale dans le calendrier en même temps que la réunion sécurité annuelle et la photo de l’équipe IT pour le rapport RSE.
Chaque année, une boîte externe débarque, scanne deux ports, s’introduit sur une VM oubliée, rédige un rapport de 80 pages avec des CVSS 9.8 et des recommandations déjà connues.
On boucle le tout avec un joli ticket dans le backlog (« Corriger d’ici à l’an prochain, promis ! ») — puis on recommence l’année suivante, entre le sapin et la galette des rois.
Et pendant ce temps, les attaquants ?
Eux ne font pas de pentest. Ils regardent Netflix sur vos serveurs vulnérables pendant que vous lisez ce paragraphe.
🔄 Le décalage de paradigme : photo VS streaming
Un pentest classique, c’est une photo figée de votre posture de sécurité à l’instant T.
Le problème ? Les menaces évoluent à l’instant T+1.
L’article de BleepingComputer, relayant les travaux de Sprocket Security, nous le rappelle :
les pirates travaillent en continu.
Les vulnérabilités apparaissent tous les jours. Vos changements d’infra ? Instantanés.
Votre test ? Une relique.
Imaginez une caméra de surveillance qui prend une seule photo par an.
Maintenant imaginez l’assurance que vous mettriez en place autour de cette “surveillance”.
C’est exactement ce que vous faites avec vos pentests classiques.
🧬 Continuous Penetration Testing : un mode d’attaque permanent (mais légal)
Le Continuous Penetration Testing (CPT), c’est la réponse logique au décalage flagrant entre l’attaque réelle et la défense théorique.
Plutôt que d’attendre l’arrivée du prestataire et le feu vert du RSSI, le CPT :
- s’intègre à votre SI,
- attaque vos environnements en continu, sans vous planter l’ERP (sauf si vous insistez),
- détecte les changements dangereux dès leur apparition,
- permet des remédiations immédiates, et pas 11 mois plus tard.
En gros, vous simulez en permanence ce que les attaquants font vraiment.
À la différence que ceux-là ne vous enverront pas de rapport PDF.
🤖 Et concrètement ? Exemple d’un CPT bien huilé
Prenons un scénario courant : votre équipe DevOps déploie un nouveau microservice.
Tout passe : CI/CD, tests unitaires, validation métier…
Mais personne ne remarque que ce petit service expose un port 2375 ouvert vers l’Internet sauvage.
Sans CPT :
Vous le découvrez au prochain pentest. L’auditeur vous le signale, mais entre-temps, le port a été refermé… ou pire, compromis.
Avec CPT :
L’outil de test continu identifie l’ouverture du port dans les 15 minutes.
Un ticket est créé automatiquement, les logs sont sauvegardés, une alerte remonte sur Slack, et l’équipe corrige dans la journée.
Fin de l’histoire.
🧠Pourquoi ça coince encore chez certains ?
❌ « Ça va surcharger les équipes »
Oui, comme corriger une CVE critique après une exfiltration de 800 Go…
❌ « C’est trop cher »
Comparé à une rançon, un audit RGPD ou une perte d’image ? Un CPT est rentable dès le premier mois s’il évite ne serait-ce qu’un incident moyen.
❌ « On a déjà des scans de vulnérabilité »
Très bien. Mais un scan ≠exploitation. Un CPT simule un adversaire humain, pas un robot qui liste des failles.
🧩 Et l’humain dans tout ça ? La clé, c’est l’itération
Le CPT ne remplace pas la compétence humaine.
Il complète l’approche red team et il s’inscrit dans une démarche d’amélioration continue :
- DĂ©tection plus rapide
- Apprentissage par la correction
- Moins de debt security accumulé
- Plus de sérénité côté RSSI
Et puis, soyons honnêtes : ça force les équipes à intégrer la cybersécurité dans les cycles agiles.
Fini les correctifs 6 mois après le GoLive.
💬 Conclusion : le CPT, c’est l’avenir (sauf si vous aimez les mauvaises surprises)
Le Continuous Pentest, c’est le passage d’une culture de l’audit à une culture du réel.
Un changement de mentalité : de la sécurité pour le rapport à la sécurité pour la survie.
Si vous attendez encore votre pentest de fin d’année pour savoir si vous êtes exposé…
Il est probablement déjà trop tard.
🧩 TL;DR :
Le pentest annuel est dépassé. Le Continuous Penetration Testing est la seule méthode réaliste face aux attaques modernes. Il est temps de passer à l’attaque… en défense.
À lire aussi :
🔸 [Red team VS Blue team : faut-il vraiment choisir ?]
🔸 [Shadow IT : voir notre dossier]
